Das Verhältnis von Rücktritt und Schadensersatz nach neuem Schuldrecht
Unter Berücksichtigung des englischen Vertragsrechts und des UN-Kaufrechts
Seiten
2007
Nomos (Verlag)
978-3-8329-2761-5 (ISBN)
Nomos (Verlag)
978-3-8329-2761-5 (ISBN)
- Keine Verlagsinformationen verfügbar
- Artikel merken
Das neue Schuldrecht hat die bisherige Alternativität von Rücktritt und Schadensersatz aufgehoben. Die Arbeit untersucht die Bedeutung des § 325 BGB für die verschiedenen Teilbereiche, in denen Rücktritt und Schadensersatz sich berühren und widmet sich den zahlreichen Streit- und Auslegungsfragen der Regelung.
Unter Berücksichtigung der Entstehungsgeschichte des § 325 BGB und mithilfe rechtsvergleichender Betrachtungen wird ein dogmatisch schlüssiges Konzept für die Fortgeltung der Differenz- und Surrogationstheorie entwickelt. Zugleich werden aber auch die Bedeutungsgrenzen des § 325 BGB aufgezeigt und damit einem dogmatischen „Missbrauch“ des § 325 BGB vorgebeugt.
Unter Berücksichtigung der Entstehungsgeschichte des § 325 BGB und mithilfe rechtsvergleichender Betrachtungen wird ein dogmatisch schlüssiges Konzept für die Fortgeltung der Differenz- und Surrogationstheorie entwickelt. Zugleich werden aber auch die Bedeutungsgrenzen des § 325 BGB aufgezeigt und damit einem dogmatischen „Missbrauch“ des § 325 BGB vorgebeugt.
| Erscheint lt. Verlag | 17.7.2007 |
|---|---|
| Sprache | deutsch |
| Maße | 153 x 227 mm |
| Gewicht | 447 g |
| Themenwelt | Recht / Steuern ► Privatrecht / Bürgerliches Recht ► Allgemeines Schuldrecht |
| Schlagworte | BGB • Bürgerliches Recht • Zivilrecht, Privatrecht, allgemein |
| ISBN-10 | 3-8329-2761-1 / 3832927611 |
| ISBN-13 | 978-3-8329-2761-5 / 9783832927615 |
| Zustand | Neuware |
| Haben Sie eine Frage zum Produkt? |
Mehr entdecken
aus dem Bereich
aus dem Bereich
