Die Haftung Dritter im Rahmen der vorvertraglichen Aufklärung des Franchisenehmers.
Neben den Vertragsparteien Franchisenehmer und Franchisegeber können bei den Verhandlungen zum Vertragsabschluss eines Franchisevertrags auf Seiten des Franchisegebers weitere Personen beteiligt sein: unter anderem Mitarbeiter der Franchisegebergesellschaft, Berater bzw. Makler oder Area Developer. Alle diese Personen vereint, dass sie, obwohl sie selbst nicht Vertragspartei werden, den Inhalt des Vertragsschlusses im Rahmen der von ihnen geführten Verhandlungen mit dem Franchisenehmer erheblich beeinflussen können. Entsteht dem Franchisenehmer aufgrund falscher Versprechungen oder unterlassener Mitteilung vertragserheblicher Informationen ein finanzieller Schaden, kann er ein Interesse daran haben, auch gegen diese Dritten vorzugehen. Die Arbeit untersucht die Haftung dieser Personen aus einem eigenen vorvertraglichen Schuldverhältnis, aus einem konkludent geschlossenen Auskunfts- und Beratungsvertrag, aus der im Franchising umstrittenen bürgerlichrechtlichen Prospekthaftung sowie aus Delikt.
Nils Willich studied law at Freie Universität Berlin. After his first state examination, he started his doctoral thesis at Freie Universität. He completed it in Bielefeld after his doctoral supervisor, Prof. Dr. Martin Schwab, accepted an appointment to Bielefeld University. During this time he worked in a medium-sized law firm specialized on internet and media law. After his legal clerkship in Berlin and New York he is now attorney at GÖRG in Berlin with a focus on IT, IP and commercial law.
Nils Willich studierte Rechtswissenschaften an der Freien Universität Berlin. Nach Abschluss des 1. Staatsexamens fertigte er seine Dissertation zunächst an der Freien Universität an. Nachdem sein Doktorvater Prof. Dr. Martin Schwab dem Ruf an die Universität Bielefeld folgte, schloss er das Promotionsverfahren dort ab. Während dieser Zeit war er als Wissenschaftlicher Mitarbeiter in einer mittelständischen Kanzlei mit Schwerpunkt im Medien- und Internetrecht tätig. Nach dem Referendariat in Berlin und New York ist er nunmehr Rechtsanwalt bei GÖRG in Berlin mit Schwerpunkt im Bereich IT, IP und Commercial.
Einleitung
1. Einordnung von Franchiseverträgen
Hintergrund – Definition und Merkmale des Franchisings – Rechtsnatur von Franchiseverträgen – An den Verhandlungen beteiligten Personen
2. §§ 311 Abs. 3, 241 Abs. 2, 280 BGB
Entstehen eines vorvertraglichen Schuldverhältnisses – Pflichten des Dritten in einem vorvertraglichen Schuldverhältnis – Verschulden – Kausalität – Haftungsumfang – Mitverschulden des Franchisenehmers – Vertragliche Beschränkung der Haftung
3. Auskunfts- und Beratungsvertrag
Voraussetzungen der Haftung aus einem Auskunfts- und Beratungsvertrag – Rechtsprechung zu Franchisekonstellationen – Kritik der Literatur – Stellungnahme zur Kritik der Literatur
4. Prospekthaftung
Einführung – Die bürgerlich-rechtliche Prospekthaftung – Anwendbarkeit im Franchising
5. Deliktische Haftung
Haftung gemäß § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 263 StGB – Haftung gemäß § 826 BGB – Mitverschulden
6. Aktueller Ausblick auf eine mögliche gesetzliche Regelung
Argumente gegen eine gesetzliche Regelung – Argumente für eine gesetzliche Regelung – Stellungnahme
7. Ergebnis
Literatur- und Sachwortverzeichnis
»Insgesamt legt Willich ein in sich geschlossenes und für Vertriebsrechtler sehr empfehlenswertes Werk vor, in dem er auf nahezu alle
Nuancen der Problematik eingeht und zu guten und praxisgerechten Ergebnissen kommt.« RA Hermann Hubert Pfeil, in: Deutsche Gesellschaft für Vertriebsrecht e.V., online
»Insgesamt kann zur Veröffentlichung von Willich zu der Frage der Haftung Dritter im Rahmen der vorvertraglichen Aufklärung beim Abschluss eines Franchise-Vertrages festgehalten werden, dass dieser alle Facetten des Problems umfasst, die sich bei der Frage der Haftung Dritter im Rahmen der Verletzung vorvertraglicher Aufklärungspflichten beim Abschluss eines Franchise-Vertrages ergeben. Jedem, der sich mit diesem Problemlcreis zu befassen hat, ist daher die Veröffentlichung von Willich uneingeschränkt zu empfehlen. Es bleibt keine Einzelfrage offen.« Prof. Dr. Eckhard Flohr, in: Zeitschrift für Vertriebsrecht, 6/2019
»Insgesamt legt Willich ein in sich geschlossenes und für Vertriebsrechtler sehr empfehlenswertes Werk vor, in dem er auf nahezu alle
Nuancen der Problematik eingeht und zu guten und praxisgerechten Ergebnissen kommt.« RA Hermann Hubert Pfeil, in: Deutsche Gesellschaft für Vertriebsrecht e.V., online
»Insgesamt kann zur Veröffentlichung von Willich zu der Frage der Haftung Dritter im Rahmen der vorvertraglichen Aufklärung beim Abschluss eines Franchise-Vertrages festgehalten werden, dass dieser alle Facetten des Problems umfasst, die sich bei der Frage der Haftung Dritter im Rahmen der Verletzung vorvertraglicher Aufklärungspflichten beim Abschluss eines Franchise-Vertrages ergeben. Jedem, der sich mit diesem Problemlcreis zu befassen hat, ist daher die Veröffentlichung von Willich uneingeschränkt zu empfehlen. Es bleibt keine Einzelfrage offen.« Prof. Dr. Eckhard Flohr, in: Zeitschrift für Vertriebsrecht, 6/2019
| Erscheinungsdatum | 30.04.2019 |
|---|---|
| Reihe/Serie | Schriften zum Bürgerlichen Recht ; 497 |
| Verlagsort | Berlin |
| Sprache | deutsch |
| Maße | 157 x 233 mm |
| Gewicht | 350 g |
| Themenwelt | Recht / Steuern ► Privatrecht / Bürgerliches Recht ► Besonderes Schuldrecht |
| Schlagworte | Culpa in contrahendo • Franchising • Prospekthaftung |
| ISBN-10 | 3-428-15722-2 / 3428157222 |
| ISBN-13 | 978-3-428-15722-8 / 9783428157228 |
| Zustand | Neuware |
| Haben Sie eine Frage zum Produkt? |
aus dem Bereich
