Der wettbewerbsrechtliche Schutz von Investitionen vor Marktversagen (eBook)

Eine rechtsvergleichende und rechtsökonomische Untersuchung zum unmittelbaren Leistungsschutz im US-amerikanischen und deutschen Recht

Benedikt Flöter (Autor)

eBook Download: PDF

2018 | 1. Auflage
547 Seiten
Mohr Siebeck (Verlag)
978-3-16-156161-0 (ISBN)

Infos

Die Entwicklung der Medien- und Informationsgüterindustrie hat wiederholt neuartige Immaterialgüter und Verwertungsformen hervorgebracht. Der Verlust der physischen oder technologischen Herrschaft über unkörperliche Güter warf dabei stets die Frage nach rechtlicher Schutzgewährung auf, wie sich gegenwärtig in der Diskussion um das deutsche und das prospektive europäische Verlegerleistungsschutzrecht zeigt. Benedikt Flöter untersucht mittels rechtsvergleichender und rechtsökonomischer Methoden die Schutzbegründungen für Immaterialgüter im deutschen und US-amerikanischen Wettbewerbsrecht. Auf Grundlage der gewonnenen Erkenntnisse wird ein wettbewerbsrechtlicher Investitionsschutztatbestand entwickelt, der unter strengen Anforderungen im Vorfeld des legislativen Tätigwerdens neuartigen Immaterialgütern Schutz vor drohendem Marktversagen gewähren könnte, ohne das bestehende Anreizsystem des Immaterialgüterrechts zu unterlaufen.

Geboren 1984; Studium der Rechtswissenschaften in Konstanz, Warwick (UK) und Bonn; 2010 Erstes Juristisches Staatsexamen; Promotionsstudium in Bonn und Chicago (USA); Rechtsreferendariat am OLG Hamburg; seit 2016 Rechtsanwalt in Hamburg.

Inhalt

Cover 1
Vorwort???????????????????????????? 8
Inhaltsverzeichnis 10
Einleitung?????????????????????????????????? 22
1. Teil: Marktversagen in Märkten für Informationsgüter???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 28
1. Kapitel: Referenzrahmen für Marktversagen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 30
A. Vollkommener Wettbewerb?????????????????????????????????????????????????????????????????? 30
B. Theorie des funktionsfähigen Wettbewerbs???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 31
C. Notwendigkeit regulativen Eingreifens?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 33
D. Marktversagen für Informationsgüter?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 35
E. Fazit?????????????????????????????? 39
2. Kapitel: Marktversagen durch Nicht-Ausschließbarkeit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 42
A. Grundlagen???????????????????????????????????????? 42
I. Externalitäten???????????????????????????????????????????????? 42
II. Die Allmendetragödie?????????????????????????????????????????????????????????????? 43
III. Der Trittbrettfahrereffekt???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 44
B. Behebung des Marktversagens?????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 45
I. Ausgangspunkt?????????????????????????????????????????????? 45
II. Incentive/access-Paradigma?????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 47
III. Absolute protection-Paradigma?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 48
1. Schutzausgestaltung?????????????????????????????????????????????????????????? 49
2. Imitationskonkurrenz???????????????????????????????????????????????????????????? 50
3. Stellungnahme?????????????????????????????????????????????? 51
IV. Theorie der semicommons???????????????????????????????????????????????????????????????????? 53
1. Positiver Gehalt???????????????????????????????????????????????????? 53
2. Normativer Gehalt?????????????????????????????????????????????????????? 54
3. Stellungnahme?????????????????????????????????????????????? 58
C. Fazit?????????????????????????????? 61
3. Kapitel: Marktversagen durch Nicht-Rivalität???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 62
A. Modellbildung?????????????????????????????????????????????? 62
I. Reichweite des Modells???????????????????????????????????????????????????????????????? 64
II. Unteilbarkeiten???????????????????????????????????????????????????? 66
1. Preisbildung bei Unteilbarkeiten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 67
2. Gefahr der Monopolisierung???????????????????????????????????????????????????????????????????????? 67
III. Fixkostendegression?????????????????????????????????????????????????????????????? 68
1. Nicht-Rivalitäten in der Kostenstruktur?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 69
2. Grenzkostenparadoxon???????????????????????????????????????????????????????????? 70
3. Kostenduplikation und ruinöse Konkurrenz???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 72
IV. Imitationskonkurrenz?????????????????????????????????????????????????????????????? 74
1. Ruinöse Konkurrenz???????????????????????????????????????????????????????? 74
2. Wohlfahrtsökonomische Überlegungen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 76
V. Zusammenfassung?????????????????????????????????????????????????? 77
B. Regulierung des Marktversagens???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 78
I. Konfligierende Interessen in der Regulierung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 78
II. Öffentliche Bereitstellung und Fixkostensubvention?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 79
III. Private Bereitstellung und Vergabe von property rights???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 80
1. Preisregulierung???????????????????????????????????????????????????? 81
2. Zeitliche Befristung von Exklusivrechten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 82
IV. Private Bereitstellung und Förderung des Wettbewerbs?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 83
1. Anbieterseitige Bestreitbarkeit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 84
a) Schutz mit Sperrwirkung?????????????????????????????????????????????????????????????????? 84
b) Kosten und Anreiz des Marktzutritts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 85
c) Anreiz zur Imitationskonkurrenz?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 86
2. Nachfragerseitige Bestreitbarkeit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 87
a) Produktdiff. und monopolistischer Wettbewerb???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 88
b) Investitionsanreize bei Durchschnittskosten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 90
V. Folgerungen?????????????????????????????????????????? 90
C. Rahmenbedingungen für ruinöse Konkurrenz???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 92
4. Kapitel: Bewertung???????????????????????????????????????????????????????? 94
2. Teil: Investitionsschutz des US-amerikanischen Rechts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 96
5. Kapitel: Rechtshistorische Nachweise???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 98
A. Charles River Bridge v. Warren Bridge?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 98
I. Die Brücke als natürliches Monopol??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 99
II. Bestreitbarkeit des Marktes???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 99
III. Parallele zu Immaterialgüterrechten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 100
1. Kostenstruktur und Anreizargument?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 100
2. Schutzumfang???????????????????????????????????????????? 101
a) Weiter Schutzumfang mit Sperrwirkung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 101
b) Enger Schutzumfang ohne Sperrwirkung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 103
c) Schutzumfang mittels incentive/access-Abwägung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 105
3. Schutzdauer?????????????????????????????????????????? 105
IV. Fazit???????????????????????????????? 106
B. Das Stationers’ Register???????????????????????????????????????????????????????????????????? 107
I. Verlegerleistungsschutz?????????????????????????????????????????????????????????????????? 108
II. Imitationsschutz durch Kampfpreise?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 109
III. Fazit?????????????????????????????????? 110
C. International News v. Associated Press???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 110
I. Sachverhalt und historischer Hintergrund???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 111
II. Dogmatischen Einordnung???????????????????????????????????????????????????????????????????? 112
1. Ablehnung der doctrine???????????????????????????????????????????????????????????????? 112
2. Arbeitstheoretische Rechtfertigung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 113
3. Kollektiver Handelsbrauch?????????????????????????????????????????????????????????????????????? 115
4. Sittenwidrige Schädigung???????????????????????????????????????????????????????????????????? 116
5. Reverse passing off?????????????????????????????????????????????????????????? 118
a) Entwicklung?????????????????????????????????????????? 119
b) Urhebernennungsrechte?????????????????????????????????????????????????????????????? 120
c) Schutz des guten Rufs?????????????????????????????????????????????????????????????? 121
(aa) Rufausbeutung bei Aktienindizes?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 121
(bb) Quellenhinweise in Presseerzeugnissen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 122
d) Fazit?????????????????????????????? 123
6. Quasi-property right???????????????????????????????????????????????????????????? 124
7. Bereicherungsrechtliche Ansätze?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 126
a) Malcompetitive Copying???????????????????????????????????????????????????????????????? 126
b) Zuweisungsgehalt der doctrine?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 128
c) Fazit?????????????????????????????? 130
III. Ökonomische Analyse?????????????????????????????????????????????????????????????? 131
1. Nach dem Modell der öffentlichen Güter???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 132
a) Die Associated Press als Club?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 132
b) Fazit?????????????????????????????? 134
2. Nach dem Modell der natürlichen Monopole???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 135
a) Die Associated Press als natürliches Monopol??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 135
(aa) Die Analyse nach Baird???????????????????????????????????????????????????????????????????? 136
(bb) Die Analyse nach Hovenkamp???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 137
b) Ruinöse Konkurrenz durch INS???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 138
c) Fazit?????????????????????????????? 139
IV. Zwischenergebnis?????????????????????????????????????????????????????? 140
D. Die Schrittmacherfunktion von INS v. AP?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 142
I. Tonträgerherstellerrecht???????????????????????????????????????????????????????????????????? 142
1. Schutz des Tonträgerherstellers unter Common Law???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 143
a) Passing off?????????????????????????????????????????? 143
b) Doctrine of misappropriation???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 144
(aa) Verzicht auf das passing off-Element???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 144
(bb) Erfordernis eines Konkurrenzverhältnisses?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 145
(cc) Misappropriation als Unlauterkeitselement?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 147
2. Ökonomische Analyse?????????????????????????????????????????????????????????? 148
3. Fazit?????????????????????????????? 150
II. Plug Molding Statutes???????????????????????????????????????????????????????????????? 151
1. Der Rechtsstreit Bonito Boats?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 152
a) Constitutional preemption?????????????????????????????????????????????????????????????????????? 152
(aa) Verhaltensbezogener Schutz???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 153
(bb) Ökonomische Begründung???????????????????????????????????????????????????????????????????? 153
b) Ablehnung der preemption???????????????????????????????????????????????????????????????????? 154
c) Marktversagen als Unlauterkeitselement???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 154
2. Ökonomische Analyse?????????????????????????????????????????????????????????? 155
a) Schutz vor ruinöser Konkurrenz???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 156
b) Wohlfahrtsökonomische Analyse?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 157
3. Fazit?????????????????????????????? 158
III. Semiconductor Chip Protection Act?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 159
1. Die doctrine als Leitbild der Gesetzgebung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 160
2. Schutzbereich und reverse engineering-Privileg???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 161
3. Investitionsschutz durch den SCPA?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 162
4. Ökonomische Analyse?????????????????????????????????????????????????????????? 163
a) Schutz vor ruinöser Konkurrenz???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 163
b) Produktdifferenzierung???????????????????????????????????????????????????????????????? 164
c) Wohlfahrtsökonomische Analyse?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 165
d) Institutionenökonomische Analyse???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 166
5. Fazit?????????????????????????????? 167
IV. Database misappropriation???????????????????????????????????????????????????????????????????????? 168
1. Schutzbegründungen???????????????????????????????????????????????????????? 169
a) Ruinöse Konkurrenz???????????????????????????????????????????????????????? 169
b) Trittbrettfahrereffekt???????????????????????????????????????????????????????????????? 171
2. Empirische Nachweise???????????????????????????????????????????????????????????? 172
3. Ökonomische Analyse?????????????????????????????????????????????????????????? 173
a) Gesetzesinitiativen in den USA???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 173
(aa) Property right???????????????????????????????????????????????????? 174
(bb) Übernahmeschutz?????????????????????????????????????????????????????? 174
(cc) Der Judge Winter-Test?????????????????????????????????????????????????????????????????? 175
b) EU-Datenbankrichtlinie???????????????????????????????????????????????????????????????? 176
(aa) Übernahmeschutz?????????????????????????????????????????????????????? 176
(bb) Property right???????????????????????????????????????????????????? 177
4. Komparative Institutionenanalyse???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 179
a) Schutzbereich?????????????????????????????????????????????? 179
(aa) Geschützte Informationen???????????????????????????????????????????????????????????????????????? 179
(bb) Spin off-Datenbanken???????????????????????????????????????????????????????????????? 180
(cc) Value added-Produkte???????????????????????????????????????????????????????????????? 182
b) Sole source-Datenbanken?????????????????????????????????????????????????????????????????? 183
(aa) Rechtsvergleich?????????????????????????????????????????????????????? 184
(1) Sui generis Datenbankschutzrecht?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 184
(2) Database misappropriation???????????????????????????????????????????????????????????????????????? 185
(bb) Zwangslizenz unter database misappropriation???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 186
(1) Vertretene Ansichten?????????????????????????????????????????????????????????????? 186
(2) Stellungnahme???????????????????????????????????????????????? 187
c) Incentive/access-Abwägung?????????????????????????????????????????????????????????????????????? 188
d) Gesamtabwägung???????????????????????????????????????????????? 190
5. Fazit?????????????????????????????? 191
V. Zwischenergebnis???????????????????????????????????????????????????? 191
E. Investitionsschutzrechte als Schutz vor ruinöser Konkurrenz?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 193
6. Kapitel: Hot News misappropriation???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 198
A. Schutz des Presseverlegers???????????????????????????????????????????????????????????????????????? 199
I. Tätigkeit von Nachrichtenaggregatoren?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 199
1. Reine Nachrichtenaggregatoren?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 199
2. Parasitäre Nachrichtenaggregatoren???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 201
3. Entbündelung von Zeitungsinhalten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 202
II. Ruinöse Konkurrenz?????????????????????????????????????????????????????????? 202
B. Die Hot News misappropriation?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 205
I. Copyright preemption???????????????????????????????????????????????????????????? 206
1. Der subject matter-Test?????????????????????????????????????????????????????????????????? 207
a) Körperliche Festlegung des Werks???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 208
b) Negative Sperrwirkung des Copyright?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 209
(aa) Partial preemption???????????????????????????????????????????????????????????? 209
(bb) Idee/Ausdruck-Dichotomie???????????????????????????????????????????????????????????????????????? 210
(1) Sperrwirkung der Schutzuntergrenze?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 210
(2) Verfassungsvorbehalt?????????????????????????????????????????????????????????????? 211
c) Schutzlücken im Werkkatalog?????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 212
2. Der general scope-Test???????????????????????????????????????????????????????????????? 212
3. Der extra element-Test???????????????????????????????????????????????????????????????? 213
a) Sittenwidrigkeit???????????????????????????????????????????????????? 213
b) Wettbewerbsvorsprung, systematische Übernahme und gezielte Mitbewerberbehinderung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 214
c) Hot News???????????????????????????????????? 215
(aa) Kurzlebigkeit der Informationen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 215
(bb) Free riding?????????????????????????????????????????????? 216
(cc) Wirtschaftliche Beeinträchtigung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 217
(1) Marktversagen als Unlauterkeitselement?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 218
(2) Nachweis der Anreizschädigung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 219
(3) Qualitätsverfall als Marktversagen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 221
(dd) Fazit?????????????????????????????????? 222
4. Zwischenergebnis???????????????????????????????????????????????????? 223
II. Barclays Capital v. Theflyonthewall.com???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 224
1. Sachverhalt?????????????????????????????????????????? 224
2. Barclays I???????????????????????????????????????? 225
3. Barclays II?????????????????????????????????????????? 226
a) Die Mehrheitsentscheidung?????????????????????????????????????????????????????????????????????? 227
b) Das Minderheitsvotum???????????????????????????????????????????????????????????? 229
4. Kritische Würdigung?????????????????????????????????????????????????????????? 229
a) Schutzgegenstand???????????????????????????????????????????????????? 229
(aa) Strenge Auslegung?????????????????????????????????????????????????????????? 230
(bb) Erweiterte Auslegung???????????????????????????????????????????????????????????????? 232
(cc) Teleologische Auslegung?????????????????????????????????????????????????????????????????????? 233
(dd) Zwischenfazit?????????????????????????????????????????????????? 236
b) Free riding?????????????????????????????????????????? 236
(aa) Herkunftstäuschung oder Rufausbeutung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 236
(bb) Unmittelbarer Leistungsschutz?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 237
c) Konkurrenzverhältnis???????????????????????????????????????????????????????????? 238
(aa) Ansicht der Mehrheitsentscheidung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 238
(bb) Ansicht des Minderheitsvotums?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 239
(cc) Doppeltes Konkurrenzverhältnis???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 241
5. Fazit?????????????????????????????? 242
C. Ausblick???????????????????????????????????? 243
7. Kapitel: Komparative institutionenökonomische Analyse?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 246
A. Incentive/access-Abwägung?????????????????????????????????????????????????????????????????????? 246
I. Anreizwirkung?????????????????????????????????????????????? 246
II. Zugangsinteressen???????????????????????????????????????????????????????? 248
1. Einzelfallbegründung???????????????????????????????????????????????????????????? 248
2. Doctrinal Feedback Loop?????????????????????????????????????????????????????????????????? 249
B. Institutionelle Verortung?????????????????????????????????????????????????????????????????????? 250
I. Richterrecht???????????????????????????????????????????? 251
II. Public choice-Effekte???????????????????????????????????????????????????????????????? 252
C. Transaktionskostenanalyse?????????????????????????????????????????????????????????????????????? 253
I. Administrative Kosten?????????????????????????????????????????????????????????????? 253
II. Lizenzierungskosten???????????????????????????????????????????????????????????? 254
D. Bilanzierung???????????????????????????????????????????? 256
8. Kapitel: Zusammenfassung???????????????????????????????????????????????????????????????????? 258
3. Teil: Investitionsschutz im deutschen Wettbewerbsrecht???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 264
9. Kapitel: Grundlagen?????????????????????????????????????????????????????????? 266
A. Dogma der Rechtsprechung zu den relevanten Fallgruppen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 266
I. Ergänzender Leistungsschutz?????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 266
1. Mittelbarer Leistungsschutz?????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 268
a) Systematische Nachahmung???????????????????????????????????????????????????????????????????? 268
b) Einschieben in eine fremde Serie???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 269
c) Preisunterbietung?????????????????????????????????????????????????????? 270
2. Unmittelbarer Leistungsschutz?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 271
II. Allgemeine Marktstörung???????????????????????????????????????????????????????????????????? 274
B. Meinungsstand der Literatur?????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 275
I. Anhänger der Rechtsprechung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 275
1. Ältere Literatur???????????????????????????????????????????????????? 275
2. Strenge Umsetzung des Dogmas???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 276
3. Moderate Ansichten???????????????????????????????????????????????????????? 279
II. Gegner des strengen Dogmas?????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 281
1. Allgemeine Kritik an der Rechtsprechung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 282
2. Neuausrichtung des ergänzenden Leistungsschutzes???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 286
a) Unmittelbarer Leistungsschutz?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 286
b) Absoluter Leistungsschutz?????????????????????????????????????????????????????????????????????? 291
3. Wettbewerbsrechtlicher Investitionsschutz?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 293
III. Zwischenergebnis???????????????????????????????????????????????????????? 297
10. Kapitel: Ökonomische Analyse des unmb. Leistungsschutzes?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 300
A. Schutz vor Behinderungswettbewerb?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 300
B. Immaterialgüterrechtliche Begründung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 302
I. Ökonomische Begründung des Immaterialgüterrechts???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 302
II. Übertragung auf den unmittelbaren Leistungsschutz???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 305
III. Analyse der Rechtsprechung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 306
1. Bereitstellungsproblem???????????????????????????????????????????????????????????????? 307
2. Neue Nutzungsarten???????????????????????????????????????????????????????? 307
a) BGH Figaros Hochzeit???????????????????????????????????????????????????????????? 308
b) BGH Vortragsabend?????????????????????????????????????????????????????? 309
c) Stellungnahme?????????????????????????????????????????????? 309
d) BGH Hartplatzhelden.de???????????????????????????????????????????????????????????????? 310
(aa) Entscheidung des OLG Stuttgart???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 311
(bb) Entscheidung des BGH???????????????????????????????????????????????????????????????? 311
(cc) Ökonomische Analyse?????????????????????????????????????????????????????????????? 312
IV. Stellungnahme???????????????????????????????????????????????? 315
C. Marktfunktionale Begründung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 317
I. Im deutschen Lauterkeitsrecht?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 317
1. Grundlagen???????????????????????????????????????? 318
2. Folgerungen?????????????????????????????????????????? 319
3. Schutzausgestaltung?????????????????????????????????????????????????????????? 320
a) Schutzgegenstand???????????????????????????????????????????????????? 321
b) Schutzumfang???????????????????????????????????????????? 322
c) Schutzfrist?????????????????????????????????????????? 323
4. Fazit?????????????????????????????? 324
II. Nach Art. 5c sUWG???????????????????????????????????????????????????????? 324
1. Systematik und Schutzzweck???????????????????????????????????????????????????????????????????????? 325
2. Ausgestaltung der Regelung???????????????????????????????????????????????????????????????????????? 326
3. Korrekturen?????????????????????????????????????????? 327
a) Anwendungsbereich?????????????????????????????????????????????????????? 327
b) Folgenabschätzung?????????????????????????????????????????????????????? 328
4. Fazit?????????????????????????????? 331
III. Berücksichtigung US-amerikanischer Ansätze???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 332
IV. Analyse der Rechtsprechung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 334
1. Preisunterbietung bei unmittelbarer Übernahme?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 334
a) RG Schallplatten???????????????????????????????????????????????????? 334
b) BGH Nelkenstecklinge???????????????????????????????????????????????????????????? 335
c) BGH Saxophon???????????????????????????????????????????? 336
d) BGH Reprint?????????????????????????????????????????? 337
(aa) Anreizökonomische Betrachtung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 337
(bb) Schutzzweckdisparität?????????????????????????????????????????????????????????????????? 338
(cc) Zeitliche Produktdifferenzierung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 338
(dd) Übertragung der Grundsätze???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 339
e) BGH Kunststoffzähne?????????????????????????????????????????????????????????? 340
f) BGH Tele-Info-CD???????????????????????????????????????????????????? 342
2. Preisunterbietung bei identischer Nachbildung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 345
a) BGH Apfel-Madonna?????????????????????????????????????????????????????? 345
b) BGH Vakuumpumpen???????????????????????????????????????????????????? 347
(aa) Systematische Nachahmung???????????????????????????????????????????????????????????????????????? 347
(bb) Preisunterbietung?????????????????????????????????????????????????????????? 348
(cc) Anreiz zur Produktdifferenzierung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 349
3. Fazit?????????????????????????????? 350
D. Zwischenergebnis???????????????????????????????????????????????????? 351
11. Kapitel: Leistungsschutz im Lauterkeitsrecht?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 354
A. Systematisches Verhältnis zu den Sonderschutzrechten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 354
I. Vertretene Ansichten???????????????????????????????????????????????????????????? 354
1. Vorrangthese???????????????????????????????????????????? 355
a) Abschließende Regelung???????????????????????????????????????????????????????????????? 356
b) Subsidiäre Anspruchskonkurrenz???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 357
2. Gleichrangthese?????????????????????????????????????????????????? 360
3. Stellungnahme?????????????????????????????????????????????? 363
II. Rechtsökonomische Überlegungen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 366
1. Eigentumslogik???????????????????????????????????????????????? 366
2. Incentive/access Abwägung?????????????????????????????????????????????????????????????????????? 368
3. Folgerungen?????????????????????????????????????????? 370
III. Verhältnis zu ausgewählten Sonderschutzrechten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 371
1. Urheberrecht???????????????????????????????????????????? 371
a) Schutzuntergrenze?????????????????????????????????????????????????????? 372
b) Schutzschranken?????????????????????????????????????????????????? 374
(aa) Ökonomische Rechtfertigung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 374
(bb) Schutzfrist?????????????????????????????????????????????? 375
(cc) Pressespiegel?????????????????????????????????????????????????? 377
(1) Umfang der Schranke???????????????????????????????????????????????????????????? 378
(2) Wertungsharmonie?????????????????????????????????????????????????????? 378
(3) Konkurrenzen?????????????????????????????????????????????? 381
2. Computerprogramme?????????????????????????????????????????????????????? 382
3. Schutz des Veranstalters???????????????????????????????????????????????????????????????????? 383
a) Abschließende Regelung???????????????????????????????????????????????????????????????? 384
b) Wertungsharmonie???????????????????????????????????????????????????? 385
c) Fazit?????????????????????????????? 388
4. Datenbankherstellerrecht???????????????????????????????????????????????????????????????????? 389
a) Entwicklung der Rechtsprechung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 390
b) Ansicht der Literatur?????????????????????????????????????????????????????????????? 392
c) Restanwendungsbereiche???????????????????????????????????????????????????????????????? 393
(aa) Informationssammlungen???????????????????????????????????????????????????????????????????? 394
(bb) Datenerzeugung???????????????????????????????????????????????????? 394
(1) Regelung des Datenbankherstellerrechts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 395
(2) Wertungsharmonie?????????????????????????????????????????????????????? 397
(cc) Fazit?????????????????????????????????? 399
5. Zwischenergebnis???????????????????????????????????????????????????? 400
IV. Rechtsvergleich???????????????????????????????????????????????????? 401
B. Leistungs- und Investitionsschutz?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 403
I. Entwicklung der Rechtsprechung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 403
1. Individualschutz???????????????????????????????????????????????????? 404
2. Allgemeininteresse???????????????????????????????????????????????????????? 405
3. Innovationsschutz?????????????????????????????????????????????????????? 406
a) Eigenartigkeit???????????????????????????????????????????????? 406
b) Leistungsschutz?????????????????????????????????????????????????? 407
4. Investitionsschutz???????????????????????????????????????????????????????? 409
a) Computerprogramme?????????????????????????????????????????????????????? 410
b) Datenbankschutz?????????????????????????????????????????????????? 411
5. Fazit?????????????????????????????? 412
II. Stimmen der Literatur???????????????????????????????????????????????????????????????? 413
1. Immaterialgüterrechtliche Ausprägung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 413
2. Marketing approach???????????????????????????????????????????????????????? 414
3. Verzicht auf das Element???????????????????????????????????????????????????????????????????? 415
III. Konzeptionelle Unterschiede?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 417
1. Leistungs- und Investitionsschutz?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 417
2. Marktkonzentration???????????????????????????????????????????????????????? 420
3. Amortisationsgarantie?????????????????????????????????????????????????????????????? 422
4. Allgemeininteresse???????????????????????????????????????????????????????? 423
IV. Stellungnahme???????????????????????????????????????????????? 424
1. Rechtsposition???????????????????????????????????????????????? 424
2. Systematisches Verhältnis?????????????????????????????????????????????????????????????????????? 426
3. Richterrecht???????????????????????????????????????????? 427
4. Rechtsvergleich?????????????????????????????????????????????????? 428
C. Die lauterkeitsrechtliche Generalklausel???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 430
I. Entstehungsgeschichte?????????????????????????????????????????????????????????????? 430
II. Rechtsfortbildung unter § 3 I UWG???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 431
III. Verhältnis zu den Beispielstatbeständen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 432
1. Regelung des § 4 Nr. 3 UWG???????????????????????????????????????????????????????????????????????? 433
a) Vertretene Ansichten???????????????????????????????????????????????????????????? 433
b) Stellungnahme?????????????????????????????????????????????? 434
2. Rückgriff auf die Generalklausel???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 435
a) Vertretene Ansichten???????????????????????????????????????????????????????????? 435
b) Stellungnahme?????????????????????????????????????????????? 437
3. Fazit?????????????????????????????? 440
IV. Konkretisierung der Generalklausel?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 441
1. Wortlaut und Wille des Gesetzgebers?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 441
2. Systematische Auslegung?????????????????????????????????????????????????????????????????? 442
3. Funktionale Auslegung?????????????????????????????????????????????????????????????? 444
a) Die Schutzzwecktrias???????????????????????????????????????????????????????????? 444
b) Schutzsubjekte???????????????????????????????????????????????? 445
(aa) Handlungsfreiheit?????????????????????????????????????????????????????????? 445
(bb) Mitbewerber?????????????????????????????????????????????? 446
(1) Reiner Interessenschutz???????????????????????????????????????????????????????????????????? 447
(2) Subjektivrechtlicher Leistungsschutz?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 448
(3) Stellungnahme???????????????????????????????????????????????? 449
(cc) Verbraucher?????????????????????????????????????????????? 451
(dd) Allgemeinheit?????????????????????????????????????????????????? 451
(1) Relevante Allgemeininteressen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 451
(2) Institutionenschutz???????????????????????????????????????????????????????????? 454
c) Interessenabwägung???????????????????????????????????????????????????????? 455
V. Fazit?????????????????????????????? 457
12. Kapitel: Eigener Vorschlag: Ruinöse Konkurrenz?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 460
A. Grundlagen???????????????????????????????????????? 461
I. Marktgefährdung?????????????????????????????????????????????????? 461
II. Fallgruppen???????????????????????????????????????????? 463
1. Kostenloses Verteilen von Presseerzeugnissen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 463
2. Preisunterbietung?????????????????????????????????????????????????????? 464
III. Folgerung?????????????????????????????????????????? 466
B. Strukturelle Parallelen?????????????????????????????????????????????????????????????????? 467
I. Ökonomische Analyse?????????????????????????????????????????????????????????? 467
1. Presseerzeugnisse?????????????????????????????????????????????????????? 467
2. Preiskampf???????????????????????????????????????? 469
3. Marktstörung durch ruinöse Konkurrenz?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 470
II. Wirtschaftspolitische Neutralität???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 471
III. Verhältnis zum Kartellrecht?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 473
1. Grundsatz der Rechtsprechung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 474
2. Kritik der Literatur???????????????????????????????????????????????????????????? 475
3. Stellungnahme?????????????????????????????????????????????? 475
IV. Verhältnis zum Sonderrechtsschutz???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 478
1. Funktionsidentität???????????????????????????????????????????????????????? 478
2. Interessenschutz???????????????????????????????????????????????????? 479
3. Handlungsbezogener Schutz?????????????????????????????????????????????????????????????????????? 480
4. Relativer Ausschlussmechanismus?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 481
V. Folgenabschätzung und Rechtssicherheit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 482
C. Inhaltliche Ausgestaltung?????????????????????????????????????????????????????????????????????? 485
I. Tatbestand???????????????????????????????????????? 485
1. Anspruchsinhaber???????????????????????????????????????????????????? 485
2. Anspruchsvoraussetzungen???????????????????????????????????????????????????????????????????? 487
3. Schutzbereich?????????????????????????????????????????????? 488
a) Sperrwirkung???????????????????????????????????????????? 488
b) Verletzungshandlung?????????????????????????????????????????????????????????? 489
c) Schutzumfang???????????????????????????????????????????? 490
II. Schrankenregelungen???????????????????????????????????????????????????????????? 491
1. Sachliche Schranken?????????????????????????????????????????????????????????? 492
2. Zeitliche Schranken?????????????????????????????????????????????????????????? 493
a) Grundsätze???????????????????????????????????????? 493
b) Bewertungskriterien?????????????????????????????????????????????????????????? 494
(aa) Leistungsbezogene Bewertung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 494
(bb) Investitionsbezogene Bewertung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 495
c) Stellungnahme?????????????????????????????????????????????? 496
III. Rechtsfolgen???????????????????????????????????????????????? 499
1. Schadensersatzansprüche?????????????????????????????????????????????????????????????????? 499
2. Bereicherungsansprüche???????????????????????????????????????????????????????????????? 501
Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 504
Literaturverzeichnis?????????????????????????????????????????????????????? 512
Sachregister?????????????????????????????????????? 542

Produkt-Details

• Erscheint lt. Verlag: 1.5.2018
• Sprache: deutsch
• Themenwelt: Recht / Steuern ► Allgemeines / Lexika
• Themenwelt: Recht / Steuern ► Wirtschaftsrecht
• ISBN-10: 3-16-156161-9 / 3161561619
• ISBN-13: 978-3-16-156161-0 / 9783161561610