Das Grundgesetz als prinzipaler Entscheidungsmaßstab bei der Landesverfassungsbeschwerde

Zugleich ein Beitrag zur vorrangigen, aber nicht ausschließlichen Entscheidungszuständigkeit des Bundesverfassungsgerichts

Bodo von Wolff (Autor)

Buch | Softcover

274 Seiten

2001
Peter Lang Gmbh, Internationaler Verlag Der Wissenschaften
978-3-631-38121-2 (ISBN)

Artikel merken

Die Arbeit geht von der Frage aus, inwieweit die Verfassungsgerichte der Länder zur Kontrolle der fachgerichtlichen Anwendung von Bundesrecht berufen sind. Nach kritischer Betrachtung der Rechtsprechung beschäftigt sich die Untersuchung mit der grundsätzlichen Abgrenzung der Prüfungszuständigkeiten von Bundes- und Landesverfassungsgerichtsbarkeit. Der Verfasser entwickelt die These, daß die bisher angenommene Beschränkung der Landesverfassungsgerichte ausschließlich auf ihr jeweiliges Landesverfassungsrecht nicht zwingend durch Bundesrecht vorgegeben sei. Es müsse vielmehr nur gewährleistet sein, daß das Bundesverfassungsgericht seine vorrangige Entscheidungszuständigkeit für die Auslegung des Grundgesetzes abschließend zur Geltung bringen könne. Auf der Grundlage dieses Ansatzes versucht die Arbeit die Bedingungen zu benennen, unter denen ein Landesverfassungsgericht den Beschwerdeführer mit der Behauptung hören kann, er sei in einem seiner Bundesgrundrechte verletzt.

Der Autor: Bodo von Wolff, 1965 in Hannover geboren. Studium der Rechtswissenschaft an den Universitäten Göttingen und Freiburg i.Br. 1992 Referendarexamen in Freiburg. Mitarbeiter am Lehrstuhl für Verwaltungsrecht mit Sozialrecht von Prof. Dr. Dieter C. Umbach, Universität Potsdam. Referendariat beim Kammergericht. 1995 Assessorexamen in Berlin. 1996 LL.M. Tulane Law School, New Orleans, USA. Rechtsanwalt in Berlin.

Aus dem Inhalt : Folgen der Prüfungslimitierung der LVerfGe für die Landesverfassungsbeschwerde - Ausweichkonstruktionen der Rechtsprechung (Parallel-, Spielraum- und Willkürkonstruktion) - Begründung der strikten maßstabsbezogenen Prüfungslimitierung durch Ernst Friesenhahn - Entwurf eines modifizierten Modells zur Abgrenzung von Bundes- und Landesverfassungsgerichtsbarkeit - Zur Auslegung des Begriffs "Grundrechte der Landesverfassung" in den landesrechtlichen Zuständigkeitsvorschriften - Zur "Einwirkungsrechtsprechung" des BVerfG - Auswirkungen der (nur) vorrangigen Entscheidungszuständigkeit des BVerfG für das GG auf das Verfahren der Landesverfassungsbeschwerde.

Erscheint lt. Verlag	13.9.2001
Reihe/Serie	Europäische Hochschulschriften Recht ; 3254
Verlagsort	Frankfurt a.M.
Sprache	deutsch
Maße	148 x 210 mm
Gewicht	380 g
Themenwelt	Recht / Steuern ► Öffentliches Recht ► Besonderes Verwaltungsrecht
Themenwelt	Recht / Steuern ► Öffentliches Recht ► Verfassungsrecht
Schlagworte	aber • ausschließlichen • Beitrag • Bundesgrundrechte • bundesverfassungsgerichts • Entscheidungsmaßstab • Entscheidungszuständigkeit • Grundgesetz • HC/Recht/Öffentliches Recht, Verwaltungsrecht, Verfassungsprozessrecht • Landesverfassung • Landesverfassungsbeschwerde • Landesverfassungsgericht • Maßstab • NICHT • prinzipaler • Verfassungsbeschwerde • vorrangigen • Wolff • zugleich
ISBN-10	3-631-38121-2 / 3631381212
ISBN-13	978-3-631-38121-2 / 9783631381212
Zustand	Neuware