Der Fall Rambus in den USA - Standards vs. Kartellrecht
Kollision Urheberrecht vs. Kartellrecht
Seiten
2008
|
4. Aufl.
GRIN Verlag
978-3-638-92686-7 (ISBN)
GRIN Verlag
978-3-638-92686-7 (ISBN)
- Titel ist leider vergriffen;
keine Neuauflage - Artikel merken
Studienarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Jura - Zivilrecht / Handelsrecht, Gesellschaftsrecht, Kartellrecht, Wirtschaftsrecht, Note: 1,0, Fachhochschule Trier - Hochschule für Wirtschaft, Technik und Gestaltung, Sprache: Deutsch, Abstract: Kartellrecht schützt den Wettbewerb vor Einflüssen, das Urheberrecht dagegen bietet dem Urheber ein gesetzliches Monopol. Diese zwei Ziele, die unterschiedlicher nicht sein können, kollidieren insbesondere in Standardisierungsverfahren.In der vorliegenden Arbeit werden die Kollisionsfaktoren anhand einer amerikanischen Entscheidung, Rambus Case genannt, dargestellt.
Reihe/Serie | Schriften zum Wettbewerbsrecht |
---|---|
Maße | 148 x 210 mm |
Gewicht | 105 g |
Themenwelt | Recht / Steuern ► Wirtschaftsrecht ► Wettbewerbsrecht |
Schlagworte | astrazeneca • Astra Zeneca • Clayton Act • ClaytonAct • Fall • Federal Trade Commission • FederalTradeCommission • FRAND • FTC • immenga • jedec • Kartellrecht • Patent • Patentrecht • rambus • rdram • SDRAM • Sherman Act • ShermanAct • spundfass • Standards • Standardsetzung • U-Boot Patent • U-BootPatent • UMTS • Urheberrecht • USA • Wettbewerb |
ISBN-10 | 3-638-92686-9 / 3638926869 |
ISBN-13 | 978-3-638-92686-7 / 9783638926867 |
Zustand | Neuware |
Haben Sie eine Frage zum Produkt? |
Mehr entdecken
aus dem Bereich
aus dem Bereich
mit Preisangabenverordnung
Buch | Hardcover (2023)
C.H.Beck (Verlag)
CHF 194,55